Apprenti Sorcier (L')

Le narrateur, infirmier-vétérinaire, a toujours eu une passion pour les expériences animales. Plongé dans l’étude du cerveau, il a injecté des cellules du cerveau d’un animal à un autre, et constaté qu’une partie des connaissances du premier sujet était également transférée. Lorsqu’un appel général d’urgence est lancé à la suite d’un terrible accident, il se rend sur les lieux. Parmi les victimes se trouve un jeune garçon avec une plaie béante au crâne. Le narrateur prélève un fragment de son cerveau et l’injecte à son chien Zapata, lequel affiche bientôt un étrange comportement…

Je n’ai rien contre les histoires d’horreur ; je sais goûter la cruauté d’un Cliver Barker comme l’esthétique perverse d’un Lucius Shepard. Mais j’ai de grosses difficultés avec des histoires où l’on mutile des cadavres d’enfants quand elles sont racontées d’un ton guilleret, au bord du gloussement de rire. Les prouesses expérimentales du narrateur, sans parler du chien Zapata qui récupère l’essentiel de la personnalité d’un enfant à partir d’un gramme de matière grise injecté dans sa cuisse (!), sont ridicules, mais je n’ai pas l’impression qu’on me demandait d’y croire. Comment alors lire ce texte ? Comme une longue joke de bébé mort ? Je retrouve dans « L’Apprenti sorcier » le même mélange humour/horreur avec un fort parfum d’arbitraire que j’avais relevé dans Croisière au fond du lac (voir L’ASFFQ 1999). J’ai peut-être découvert un nouveau genre, mais j’aurais franchement préféré ne pas l’avoir fait. [YM]

• Source : L'ASFFQ 2000, Alire, p. 55-56.